news center

我应该使用“非法移民”这个词吗?

我应该使用“非法移民”这个词吗?

作者:邓醵  时间:2017-12-14 02:01:08  人气:

我上个月为纽约客写了一篇关于移民政策的文章,特别关注俄亥俄州哥伦布市的一个家庭母亲和父亲非法从墨西哥过境,在文章中我多次称他们为“非法”移民“有几位读者责备我使用”非法移民“一词,他们认为这是一种贬义和不准确的行为越来越多,这些读者并不是唯一一个持这种观点的人(家人没有表达对我应该用来描述的条款的任何偏好)它的状态)我应该使用这个术语吗纽约人没有关于使用“非法移民”的正式政策仍然,如果我可以重建我的思维过程,我想我考虑了三点,广泛适用于使用任何有争议的词或短语1它是否准确正如我在文章中所讨论的那样,两名成年人在从墨西哥到美国时都做出了知情和自愿的违法行为这篇文章是关于这种非法越境的影响 - 对于他们和大约一千一百万其他反对者来说对其准确性提出异议根据Felix Salmon的说法,在Fusion中,“速度不是'非法驾驶员的人',也不是落后于他们税收的人'非法申报者'”Salmon可能会夸大其中,但他对我们的意见是正确的当我们单独听到“非法”这个词的时候就明白了:“使用”非法“一词来指代一个人是一种仅限于一组人的用法:移民因此,'非法',当用作一个名词,总是指移民 - 人们唯一的罪行是对自由和繁荣的无受害追求“(Salmon的文章也有一个有趣的总结,哪些新闻机构使用这个术语,哪些不是,例如,美联社,美国全国广播公司和美国广播公司禁止“非法移民”;他们通常建议“无证件”,尽管美联社更喜欢“未经法律许可居住在该国”_华尔街日报和路透社更喜欢“非法移民”“泰晤士报”和CBS,如“纽约客”,使用各种配方)我看到了这里有两个问题 - 一个简单的问题和一个困难的问题将一个人称为“非法的”,这是明显的错误,我没有这样做一个人,作为一个人,不应该是非法的(同样地,有一个运动提到“奴役人”而不是“奴隶”)我认为使用“非法移民”一词是一个更难的呼吁对于初学者,我不相信“非法”是不准确的许多移民违法行为确实如此民事而不是刑事,但违反民法通常是“非法的”美国证券交易委员会提起民事案件来惩罚内幕交易和其他违法行为,并且内幕交易是非法的仍然准确甚至是合法的mmon讨论驾驶错误(显然是非犯罪行为)非法 - 非法转向,例如Salmon,以及大多数放弃“非法”移民的人,更喜欢使用形容词“无证”,我也多次使用在我的文章中这个词显然是准确的,但也不完整我的作品中的家庭问题不仅仅是因为它没有文件,就像美国人一样,因为他或她缺乏驾驶执照或其他照片ID问题是,法律目前禁止家人居住在美国家庭没有被授权在这里,我认为,这与我们不同,只需要一张纸3人们更喜欢被称为什么当然,这是一个主观范畴,因为人们经常对他们想要被称为什么的意见存在分歧但是,随着时间的推移某些惯例成为强制性的“黑人”让位于“黑人”和“非裔美国人”“女士”因此,问题在于,“非法移民”是否已经被广泛认为是贬义的,它应该被排除在文明话语之外当我写文章时,我认为它没有;我现在认为我可能已经错了确实,这个词可能已经变得如此有毒,以至于它违反了我的第二个原则 - 通过引起对自己的关注一位博学的朋友,伯克利公共政策教授迈克尔奥黑尔指出,在法语无底管中有适当的条款,并且情况不合理 - 但我用英语写作如果我们是技术性的,将这些人的身份描述为“未经授权”而不是无证或非法的可能更为准确 不过,最后,我认为我的第三类是决定性的对于受其影响最大的人,使用该术语似乎存在共识,这些人恰好是一个寻求更好生活的弱势少数群体,而且这已经足够好了就个人而言,